Internacional.
Una nueva investigación concluyó que el R32 es una alternativa "improbable" al amoniaco para la refrigeración industrial – dándole al amoniaco buenos antecedentes de seguridad, eficiencia, facilidad de mantenimiento y fiabilidad, tras la falta de equipos industriales R32 ampliamente disponibles.
El uso de R32 en lugar de amoniaco tiene un costo de eficiencia, comentó el Dr. Andy Pearson de Star Refrigeration en el Reino Unido. La presión requerida para R32 es mucho mayor (+ 60%) que para el amoniaco. Esto daría lugar "en una necesidad de mayores presiones de diseño en el lado de la planta".
El amoniaco no es altamente inflamable. De hecho, siempre que se cumplan las normas de seguridad vigentes, su inflamabilidad es poco probable que suponga un problema en términos de refrigeración. "Ambos compuestos son inflamables, y ambos se clasifican como A2L (baja inflamabilidad)", dice Pearson.
Los usuarios de refrigerantes clasificadas como A2L por ASHRAE deben cumplir con las regulaciones sobre la comprobación de seguridad y evaluación de riesgos en los países en los que se utilizan. Tanto el amoniaco como el R32 son sustancias químicas tóxicas y sólo pueden ser utilizadas para la refrigeración si se respetan ciertas medidas de seguridad. El problema con el R32, dice Pearson, es que se sabe muy poco acerca de cómo prevenir y ejecutar con precisión comprobaciones de seguridad.
A pesar de las similitudes entre los dos refrigerantes, R32 es mucho más caro que el amoniaco, dice Pearson, quien agrega que el R32 es un gas-f, que a pesar de tener un GWP inferior a R410A no obstante daña el clima. A medida que la Unión Europea, Canadá, México, EE.UU. y Australia confirmen el calendario para la eliminación gradual de los HFC, "esto es seguro reducirá los costos aún más", dice Pearson. "Parece poco probable que el R32 sea visto como una buena alternativa al amoniaco", añade.
