Internacional. Recientemente se analizaron los resultados de una evaluación de R32 (HFC, GWP = 675), el HFO1234yf (GWP = 4), el HFO1234ze (GWP = 6) y diversas mezclas de HFO (con alrededor de 500 GWP), como alternativa al R410A en aire acondicionado (AA) y sistemas de bomba de calor (BC).
Teóricamente, el R32 tiene un 3-14% de mayor capacidad que el R410A en el rango de operación de evaporación de AA (7-13°C) y un 7-16% de superior capacidad en el rango operativo de evaporación en BC (-23 -34°F).
Así mismo, el R32 tiene teóricamente un -1% a +5% mayor radio de eficiencia energética (EER siglas en inglés) en el rango de operación de refrigeración de AA y de 0% a 7% mayor EER en el rango de operación de una BC de calefacción.
En pruebas realizadas a los sistemas de R410A, la capacidad real relativa del compresor se considera que tiene en promedio alrededor de un 3-4% menor que el teórico y el compresor relativo actual EER es de alrededor del 2-3% más bajo que el teórico, debido a una menor eficiencia isentrópica en general. Sin embargo, estos ensayos se realizaron usando un compresor R410A optimizado y no un producto optimizado R32.
Según este estudio, a pesar de su muy bajo GWP, los HFO son comparables con el R32. Sin embargo, el HFO se ve obstaculizado por sus costes relativamente elevados, y no se observaron ventajas visibles más allá del R32 en estos resultados. Los autores consideran que el R32 podría servir como un candidato inicial para los nuevos equipos y así satisfacer cualquier propuesta de disminución gradual en el potencia de HFC, por lo menos hasta el año 2020.
