 |
 |
 |
|
|
||
 |
Otros Productos
- 06.07.10
- 06.07.10
- 06.07.10
Otros Contenidos
- 28.06.10
- 29.06.10
- 29.06.10
| Evolución en protocolos de integración |
Página 1 de 2  Para unir cada componente de un sistema de automatización se necesita de un software que potencie la comunicación y la integración. Los expertos hablaron con ACR LATINOAMÉRICA sobre las tendencias actuales.Por: Alejandra García Vélez En el mundo existen una gran cantidad de idiomas y dialectos: castellano, inglés, francés, alemán, japonés, mandarín, italiano, portugués, afrikaans, aimara, árabe, quechua, ruso y muchos más. Pero a pesar de esta diferencia, los seres humanos hemos encontrado formas para comunicarnos de manera efectiva y clara. Algo parecido pasa en el mundo de la automatización, existen diferentes software de administración, con distintos protocolos de comunicación, pero el fin es el mismo. ACR LATINOAMÉRICA consultó la opinión de dos empresas líderes en el mercado, las cuales ofrecieron una perspectiva de las ofertas actuales en cuanto a protocolos de automatización. Los profesionales invitados para esta edición fueron Víctor Orozco, gerente regional de soporte para los sistemas de campo de Jhonson Controls y Rodnei Peres Jr. del departamento de comercio exterior de Full Gauge Controls. Es importante destacar que ambas compañias cuentan con soluciones de integración que operan bajo distintos protocolos. Mucho de donde escoger Existen diversos software en el mercado desarrollados para efectuar el gerenciamiento de instalaciones, por lo que escoger el más adecuado siempre será un reto. Victor Orozco destaca, por ejemplo, BacNet (Building automation and control Networking protocol) un protocolo que continua ganado adeptos dentro de la industria y que se ha convertido en uno de los más utilizados en el ramo de la automatización; Johnson Controls, Siemens Building Technologies y TAC son algunas de las empresas que están continuamente desarrollando productos que soportan este protocolo de comunicación. “La idea es estandarizar la forma en que se conectan y comunican servidores, controladores y periféricos dejando atrás la dependencia de tener sólo una marca en los edificios. Al final del día se busca tener sistemas interoperables capaces de recolectar y procesar información para la creación de reportes que sean útiles y entendibles para los usuarios finales” indicó el funcionario. Es importante destacar que según los expertos entrevistados, las diferencias entre los protocolos de integración cada vez son menores. Para Orozco la eficacia del sistema realmente depende de cómo es concebido el proyecto. “Si los actores y personas han hecho un análisis sistemático de la solución propuesta, entonces podemos asumir que la selección del software de integración puede quedar en segundo término. Realmente estamos en un punto en donde la tecnología ha estrechado las ventajas competitivas y comparativas de cada uno de los actores en el ramo. Los equipos de trabajo seleccionados para la implementación del proyecto van a ser la clave del éxito”. Por su parte, Peres indicó que “la mayoría del software es caro y muchas veces las necesidades de los clientes no son 100% atendidas por ellos, generando un nivel de personalizaciones elevado para los fabricantes y aumentando aún más el costo del software. Los altos valores para instalarlos o implementarlos acaban haciendo que los usuarios dejen de utilizar lo que sería una gran ventaja tanto para quien va a utilizar el software como para los consumidores finales, quienes sería beneficiados con productos de calidad superior”, pero puntualizó también que “aún así, los beneficios ofrecidos por los software muchas veces son invalorables debido a la seguridad que proporcionan, pues el costo del producto es superior al de la implementación del mismo”.
|
