 |
 |
 |
|
|
||
 |
Otros Contenidos
- 26.08.10
- 26.08.10
- 24.08.10
Ingeniero ecológico vs arquitecto bioclimático |
Página 1 de 2  El autor habla en su acostumbrada columna sobre la labor del Ingeniero ecológico vs arquitecto bioclimático y, además, acerca de qué puede hacer el uno y el otro en bien de un proyecto sostenible energética y ecológicamente hablando. por: Camilo Botero* No mis estimados colegas y amigos, no es que esté describiendo una situación de conflicto entre estas disciplinas (que si la hay) sino más bien trato de colocar a la luz de los principios termodinámicos (primera ley y segunda ley), la mecánica de los fluidos, los estándares existentes; en donde están las fortalezas y limitaciones de cada uno de estos enfoques en el diseño, especificación, montaje, operación y mantenimiento de un proyecto de climatización. Es evidente que la ingeniería del Aire Acondicionado, la Refrigeración y la Ventilación, interactúa con la arquitectura y la ingeniería civil de una manera muy estrecha. Es imposible que nosotros, ingenieros de AA, R y V, coloquemos los equipos, redes de ductos tuberías, terminales de distribución y todo lo demás que compone un proyecto; en un edificio virtual: debe ser en uno real. De otro lado hay climas y aplicaciones en donde sin la climatización como la entiende y diseña un ingeniero ecológico, sería imposible lograr con las metodologías propuesta por el arquitecto bioclimático. Ambos términos: ingeniero ecológico y arquitecto bioclimático, son de nuevo cuño pero desde cuando estoy trabajando en estos temas (1968) ya los conceptos de uso racional de la energía y de la calidad del aire en el exterior eran temas de forzosa consideración cuando se diseñaban los sistemas arriba mencionados. De otro lado, la arquitectura bioclimática es muy reciente en Colombia y con teorías normalmente europeas han impuesto su criterio en cuanto al enfoque para resolver proyectos de climatización basados fundamentalmente en bajo costo, que casi nunca es menor si se considera el sobrecosto en la construcción, con resultados en mi opinión bien deficientes, tratando de climatizar con convecciones naturales sin filtración y sin control de humedad relativa en climas tropicales. ¿Dónde está entonces el punto de posible encuentro de estos dos enfoques? Afortunadamente el Supremo Ingeniero diseñó la naturaleza y sus leyes sin ningún error y sin la posibilidad que varíen: “La energía ni se crea ni se destruye” que casi todo el mundo dice entender y “Es imposible lograr transferir energía de un lugar de baja temperatura a uno de alta sin consumo de energía” (primera y segunda leyes de la termodinámica, respectivamente).
|
